Die Seiten wurden heruntergeladen mit dem BIK-Prüfwerkzeug.
Sichtbare Abweichungen der heruntergeladenen Seiten vom Original:
Seite 3: Ein Schriftzug fehlt
Ein aus der Sicht der Verordnung zur barrierefreien Informationstechnik nicht zugänglicher Internetauftritt. Insbesondere die zu Layoutzwecken missbrauchten Tabellen können leicht zu Schwierigkeiten führen. CSS findet seinen Einsatz lediglich bei der Textauszeichnung, nicht jedoch beim Positioning. Aber auch fehlende Textalternativen sowie stellenweise mangelhafte Helligkeitskontraste in grafisch umgesetzten Überschriften stellen deutliche Barrieren dar.
Eine korrekte HTML-Strukturierung, insbesondere der Überschriften-Hierarchie, sowie vollständig skalierbare Schriften würden mit wenig Aufwand viel zur Barrierefreiheit beitragen.
Punkte: 72,5 von 100 (nicht zugänglich)
Zum Großteil erläuternde und nicht beschreibende Alternativtexte. Teilweise fehlen Textalternativen ganz.
Punktabzug: 3 Punkte
In sehr vielen Fällen fehlt das ALT-Attribut.
Nur wenige ALT-Attribute wurden vergessen.
Punktabzug: 1 Punkt
Punktabzug: 2 Punkte
Keine DTD!
Punktabzug: 2 Punkte
Lediglich eine Überschrift mit dem korrekten HTML ausgezeichnet, der Rest lediglich klassifiziert über Styles.
Lediglich eine Überschrift mit dem korrekten HTML ausgezeichnet, der Rest lediglich klassifiziert über Styles. Ein auf das korrekte H2-Tag folgendes H4 wurde zum Auszeichnen von Fließtext missbraucht.
Lediglich eine Überschrift mit dem korrekten HTML ausgezeichnet.
Punktabzug: 1 Punkt
Punktabzug: 1 Punkt
Punktabzug: 3 Punkte
Kontraste in der rechten Spalte schlecht! Schrift kaum lesbar!
Kontraste in der rechten Spalte schlecht! Schrift kaum lesbar!
Dunkle Schrift auf dunklem Hintergrund kaum lesbar.
Punktabzug: 3 Punkte
Punktabzug: 2 Punkte
Punktabzug: 1 Punkt
Laut Hilfeseite soll der Link "Tagesinhalt" auf eine "Übersicht des Angebots" verlinken. Der Hyperlink ist jedoch tot.
Punktabzug: 1 Punkt
Nur sporadisch Alternativtexte für Bedienelemente.
Bei "Suche", "Abschicken" etc. fehlen die Alternativtexte.
Punktabzug: 1,5 Punkte
Hintergrundtransparenz im EDA-Logo.
Punktabzug: 0,5 Punkte
"NEWS" im Breaking-News-Banner fast unsichtbar in Schwarzweißdarstellung. Ebenso die anderen Banner mit derselben Farbkombination.
Schriftgrafiken "Deutschland", "Sport", etc. nicht gut lesbar.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Font-Tags, kein Positioning im CSS, stattdessen Tabellenlayout.
Stylesheets werden zwar für die Formatierung, aber nicht für das Layout eingesetzt.
Kein CSS-Layout.
Punktabzug: 1 Punkt
Texte der äußeren Spalten nicht skalierbar.
Punktabzug: 1 Punkt
FONT-Tags verwendet.
Ein einziger Font-Tag.
Punktabzug: 0,5 Punkte
"mehr ..."-Links ohne Betitelung.
Punktabzug: 1 Punkt
Beim Artikel ist der Zusammenhang mit der WELT nicht klar.
Punktabzug: 1 Punkt
Rückmeldung über Position innerhalb des Internetauftritts uneinheitlich: Einmal als Breadcrumb-Kopfzeile, hier aber als Aufklappmenü innerhalb der linken Navigationsspalte.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Die Differenzierung der einzelnen Bereiche (in der linken Navigation) ist nur durch eine farbige Markierung ganz links gewährleistet.
"Onclick" im Newletter, funktioniert aber dennoch mit Tabulatoraste.
Kurze Sätze und kurze Wörter kann man leichter lesen. Geprüft wurde die Länge von Sätzen und Wörtern.
Anzahl der Silben pro Wort: 1,92
Anzahl der Wörter pro Satz: 11,38
Da die geprüften Artikel nur eingeschränkt vergleichbar sind, wurden diese Werte im Gesamtergebnis jedoch nicht berücksichtigt.