Die Seiten wurden heruntergeladen mit dem BIK-Prüfwerkzeug.
Keine Sichtbaren Abweichungen der heruntergeladenen Seiten vom Original.
Vor allem die Verwendung von Grafiken in nicht barrierefreier Weise sowie der Verzicht auf HTML-Grundstrukturen führten zu einem relativ schlechten Ergebnis. Die Seiten birgen viele kleine "Stolpersteine" insbesondere für Blinde und Sehbehinderte.
Punkte: 56 von 100 (nicht zugänglich)
Einige Bilder haben geeignete Alt-Texte, jedoch sind Bilder teilweise mit ungeeigneten Alternativtexten (Rassismus an der Uni ... [> 150 Zeichen] für einen Hörsaal) und mehrere Bilder ohne Alternativtext feststellbar.
Manche Bilder haben keinen, ein Bild einen ungeeigneten Alternativtext (Malaysia).
Einige Bilder haben missverständliche Alternativtext.
Punktabzug: 3 Punkte
Einige leere Alt-Texte finden sich in oberen Bereich der Seite. Weiter unten fehlen jedoch die meisten.
Punktabzug: 1 Punkt
Die Links nach den Teasern sind mit Schriftgrafiken auf transparentem Hintergrund gestaltet, die u.U. nicht wahrgenommen werden können.
Punktabzug: 1 Punkt
Es werden für viele Bedienelemente (vor allem weiterführende Links, Navigationsmechanismen wie "nach oben" solche Grafiken) verwendet.
Punktabzug: 2 Punkte
Punktabzug: 2 Punkte
Punktabzug: 2 Punkte
Punktabzug: 1 Punkt
Linklisten unter der Teaser sind nicht als Listenpunkte ausgezeichnet.
Weitere Artikel werden nicht als Liste ausgezeichnet.
Obwohl die Navigation generell nicht geprüft wird, so sind hier eindeutige Listenpunkte dargestellt, aber nicht ausgezeochnet.
Punktabzug: 1 Punkt
Die Kennzeichnung von Sprachwechsel ist offenbar nicht vorgesehen auf der Website. Trotzdem werden Anglizismen häufig verwendet.
Punktabzug: 3 Punkte
Tabellarische Darstellungen, etwa Reiseangebote werden nicht korrekt ausgezeichnet.
Die Fußball-Bundesligatabellen-Überschriften werden als Tabellenzellen und nicht als Tabellenzellenüberschriften ausgezeichnet.
Punktabzug: 3 Punkte
Ein Flash-Objekt befindet sich auf der Bundesliga-Seite mit einer korrekt implemtierten Alternative, jedoch handelt es sich um eine Image-Map, die nicht barrierefrei ist.
Punktabzug: 3 Punkte
Insbesondere geht die Werbung in neuen Fenstern auf, aber auch bspw. die Bildergalerie. Weitere Pop-Ups: Login, Gast, Artikel merken/versenden
Hier geht die "Alle Spiele alle Tore" in einem neuen, vorher nicht angekündigten Fenster auf.
Punktabzug: 2 Punkte
Auf den Seiten befindet sich ein IFRAME ohne entsprechende Bezeichnung.
Punktabzug: 3 Punkte
Es sind keine LABELs vorhanden.
Punktabzug: 1 Punkt
Der Link zur Startseite (Logo: RP-Online) hat nur auf der Startseite selbst einen geeigneten Alternativtext.
Punktabzug: 1,5 Punkte
Die farbliche Hervorhebung in der Navigation ist auch ohne Farbe erkennbar, jedoch werden diese Markierungen, die auch im Text verwendet werden, bei individuellen Farben nicht mehr angezeigt.
Die Markierungen bspw. in der Bundesliga-Tabelle links gehen verloren.
Punktabzug: 1 Punkt
Der Nachrichten-Button kann kritisch sein.
Impressum, usw. kaum lesbar.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Es wird zwar ein Style-Sheet verwendet, jedoch nur partiell. Teilweise werden nur bestimmte Farben definiert. Das CSS wird nur zu Formatierungszwecken eingesetzt.
Punktabzug: 1 Punkt
Die Seite ist nicht skalierbar. Bei geringer Bildschirmauflösung kann die rechte Spalte komplett verschwinden.
Punktabzug: 1 Punkt
Es werden keine Zitat-Elemente verwendet. Zitate werden inline mit Anführungsszeichen gekennzeichnet.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Generell ist die Nutzbarkeit des Layouts in der linearisierten Form sehr umständlich. Eine prinzipielle Nutzung ist jedoch möglich. Die Fusszeile vermengt sich mit dem Inhalt.
Die Bundesligatabelle ist nicht nutzbar.
Punktabzug: 1 Punkt
Durch das Ausschalten der CSS entstehen u.U. sehr gravierende Barrieren hinsichtlich der Farbe, weil die Formatierung der Vordergrundfarbe im CSS vorgenommen wurde und die Hintergrundfarbe mit HTML. Dieser Fall ist nicht sehr häufig, führt jedoch zur geringeren Bewertung.
Es kann nachvollzogen werden durch:
Punktabzug: 1,5 Punkte
Das Flash-Objekt wird mit JS erzeugt, aber es gibt eine Image-Map als Fallback. Desweiteren konnten Formulare ohne action, aber mit JS-Verarbeitung festgestellt werden - jedoch nicht sichtbar (?).
Die Auswahlmenüs werden mit JavaScript-Event-Handlern gesteuert und können ohne Script nicht bedient werden.
Punktabzug: 1,5 Punkte
Werbe-Banner blinken.
Das Flash-Objekt lässt sich anhalten.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Es werden mehrere onclick-Event-Handler eingesetzt, jedoch verhalten sich die Browser so, dass die Eingabetaste als Click behandelt wird.
6 onmouseover, 9 onclick, 2 onchange. Die onchanges verursachen Probleme bei der Tastatursteuerung - immer nur ein Spieltag oder eine Saison vorher oder nachher auswählbar. Weil es aber eine zentrale Funktion dieser Seite ist, kommt es zur schlechten Bewertung.
55 onclicks
15 onclicks
Punktabzug: 1,5 Punkte
Bei der Beschriftung der der Blitzsuche handelt es sich um einen Link, also keine Beschriftung oder Bezeichnung im eigentlichen Sinne.
Die Auswahlmenüs für die Saisonauswahl haben keine Bezeichnung.
Punktabzug: 1 Punkt
Die Startseite weist keine Absatzdefinitionen auf.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Auf jeder Seite waren mehrfach der Link "mehr zu diesem Artikel" zu finden.
Es gibt mehrere Links, z.B. "Bildergalerie", die nicht eindeutig sind.
Punktabzug: 1 Punkt
Seitentitel ist nur "Fussball", nicht eine der 16 Titel der Unternavi von Fussball
Punktabzug: 1 Punkt
Die Position ist nur annähernd klar.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Für jede Tabelle wird ein summary angegeben, das jedoch leer ist.
Ês findet sich ein IFRAME auf jeder Seite.
Das IFRAME hat eine antsprechende Alternative.
Flash ist keine W3C-Technologie, das Objekt hat aber eine geeignete Alternative.
Es wurden keine veralteten Elemente gefunden, allerdings werden ungültige Attribute verwendet.
Bei der Datentabelle handelt es sich um eine einfache Tabelle und nicht um eine mehrdimensionale.
Es werden zwar onclicks verwendet, die Browser behandeln jedoch die Eingabetaste eben auch als solche.
Da es sich nur um einen Frame handelt, kann auf eine Beschreibung des Aufbaus verzichtet werden.
Kurze Sätze und kurze Wörter kann man leichter lesen. Geprüft wurde die Länge von Sätzen und Wörtern.
Anzahl der Silben pro Wort: 2,6
Anzahl der Wörter pro Satz: 11,95
Da die geprüften Artikel nur eingeschränkt vergleichbar sind, wurden diese Werte im Gesamtergebnis jedoch nicht berücksichtigt.