Punkte: 90 von 100 (gut zugänglich)
Punktabzug: 1 Punkt
Der Nutzer wird leider nicht über die Zugänglichkeit von PDFs informiert - weder unter "Service > Infos zur Barrierefreiheit", noch unter "Service > Hinweise zum Download", und auch nicht direkt bei den PDFs selbst.
Seitenübergreifend wurden deshalb mehrere PDFs unterschiedlicher Art untersucht. Stellvertretend für zwei große Gruppen wurden die folgenden PDFs (von der Seite www.bundesprogramm-oekolandbau.de/presse/) näher untersucht:
• "Grundsatzpapier zum Bundesprogramm Ökologischer Landbau"
• „Im Fokus - Bundesprogramm Ökologischer Landbau - Ökologie & Landbau Spezial“
Die Erstgenannte weist einige Mängel auf und wurde mit "teilweise erfüllt" bewertet:
• Die Überschriften sind nicht als solche ausgezeichnet
• Die beiden Logos sind nicht in die Tagstruktur eingebunden und tragen somit auch keine Alternativtexte.
• Die Hauptsprache ist nicht festgelegt
Die zweite PDF ist jedoch weder mit Tags noch mit Lesezeichen versehen und der Prüfschritt wird für sie deshalb mit "nicht erfüllt" bewertet.
Eine Mittlung der beiden PDF-Gruppen ergibt dann im Durchschnitt eine Wertung von „eher nicht erfüllt“.
Punktabzug: 2,25 Punkte
Im Internet Explorer kommt es bei vergrößerter Schrift zu Überlagerungen bei einer Bildschirmauflösung von 800x600px, wenn der Breadcrumb-Pfad eine bestimmte Länge erreicht hat.
Der Breadcrumb-Pfad wird teilweise abgeschnitten.
Punktabzug: 1 Punkt
Punktabzug: 1 Punkt
Hinweis: Für den doppelten Abschicken-Button der Suche sollte eine andere Lösung gefunden werden, zumal der grafische Button noch nicht einmal über einen Alternativtext verfügt.
Hier sollten nicht die Icons sondern die Projekte verlinkt werden, dann wären die Alternativtexte für Bedienelemente (=Icons) automatisch individuell erkennbar, bzw. nicht mehr notwendig. Siehe dazu auch Prüfschritt 13.1.1.
Punktabzug: 0,75 Punkte
Der Helligkeitskontrast der Icons zum Projektstatus in Grün (#80BD00) auf Hellgrün (#E7F7C6) ist mit 87 zu gering. Der Mindestwert beträgt 125.
Gleiches gilt für alle "www"-Icons, deren Relevanz jedoch als recht gering eingestuft wird.
Punktabzug: 0,25 Punkte
Punktabzug: 0,5 Punkte
Verwendung von Layouttabellen.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Der Teil "Bundesminister Horst Seehofer:" ist eigentlich auch als Überschrift auszuweisen.
Punktabzug: 0,75 Punkte
"Home-Cooking" nicht ausgezeichnet
Punktabzug: 0,25 Punkte
Die beiden Links auf oekolandbau.de öffnen unangekündigt in einem neuen Fenster.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Veraltete Attribute:
• language mit script
Nur für bestimmte Elemente veraltete Attribute:
• border mit img
Punktabzug: 0,25 Punkte
Hier sollten nicht die Icons sondern die Projekte verlinkt werden, dann wären die Linktexte automatisch voneinander differenzierbar.
Punktabzug: 0,25 Punkte
Der Breadcrumb ist nicht immer vollständig, z.B. bei:
Startseite > Maßnahmen > Aktuelle Maßnahmen
Wenn man hier einzelne Maßnahmen aufruft, wird der Breadcrumb nicht entsprechend ergänzt.
Startseite > Forschung > Projektliste > Tier
Wenn man dann ein einzelnes Projek aufruft, wird der Breadcrumb nicht ergänzt.
Startseite > Nachrichten:
ebenso
Punktabzug: 0,75 Punkte
Hinweis: Die "www"-Icons sollten auch mit einem Title-Attribut versehen werden.
Liste unter: "Link zur Maßnahmenseite" nicht als HTML Liste ausgezeichnet
Hinweis: Es befinden sich noch Überbleibsel von Zitatkennzeichnungen (leere blockquote-Tags) im Quelltext.
Hinweise:
Die Blätterleiste auf Seite 2 ist ohne Stylesheets schlecht nutzbar, weil keine Leerzeichen zwischen den Seitenzahlen stehen. Wirkt deshalb wie ein großer Link/eine große Zahl ("Übersicht 123456).
Auch bei "ZurückWeiter" fehlt ein Leerzeichen.
Der Breadcrumb-Pfad ist ohne Stylesheets ebenfalls kaum als solcher erkennbar. Besser wäre, ihn nicht als Liste auszuzeichnen und einen Hinweis wie "Sie sind hier:" davor zu schreiben.
Hinweis: Hier wäre noch ein ergänzender Hinweis sinnvoll, dass es sich um eine Projektliste handelt.